“AZİZ YILDIRIM’I TUTUKLAMA NEDENİMİZ KAÇMA ŞÜPHESİ DEĞİL”    25-01-2014



Aziz Yıldırım’ın cezaevine girmek için
Türkiye’ye dönüşü üzerine
önceki gün bir yazı yazıp, sormuştum:
“Peki, bu adam niye 1 yıl tutuklu kaldı?
Hani nerde o kuvvetli kaçma şüphesi?”

Yazının yayınlandığı gün öğleden sonra telefonum çaldı...
Arayan Aziz Yıldırım’ın da yargılandığı
Şike Davası’nda adli süreci yöneten
en önemli yargı mensuplarından biriydi.
Konuşmasına “Kanunen izin almadan
böyle bir açıklama yapmam doğru değil,
lütfen adımı yazmayın” diye başladı.
“Peki” dedim.

Açıklamalarını okuduktan sonra
kim olduğunu muhtemelen herkes anlayacaktır
ancak kendisine söz verdiğim üzere ismini yazmayacağım.


Telefondaki yargı mensubu,
“Bugünkü yazınız üzerine arıyorum”
diye başladı konuşmaya...
“Buyurun sizi dinliyorum” dedim.
“Kanunda tutuklama sadece kaçma şüphesinden dolayı verilmez.
Tutuklamanın başka gerekçeleri de vardır.
Şunu bilmenizi isterim ki
şike davasındaki hiçbir tutuklama kararı
kaçma şüphesinden dolayı alınmadı.”

“O halde neden 1 yıl tutuklu kaldı Aziz Yıldırım?” diye sordum.
“Karar metninde ve mahkeme tutanaklarında var bunun cevabı...
Aziz Yıldırım’ın tutuklu yargılanma nedeni,
delil karartma şüphesidir”
dedi ve anlattı:
“Mahkeme sırasında Aziz Bey
diğer sanıkların bile ifadelerine müdahale ediyordu.
Bunlar tutanaklarda mevcut.

“Böyle ifade mi olur? Ne biçim ifade veriyorsun?”
dediği bile oluyordu.
Hatta bir kaç kez bu yüzden
mahkeme heyeti ile tartışmaya girdi.
Tutuklu yargılanmasındaki
en büyük etken budur.”


Konuştuğum yargı mensubu “Sizden bir ricam daha var”
dedi ve ekledi “Lütfen şunu da yazın:
Şike davasında bazı tapelerin aslında olmadığı, uydurulduğu söyleniyor.
Söz konusu değil! İddianamede geçen
tüm tapeler şüphelilere mahkeme salonunda canlı
olarak dinletilmiş, ‘Bu size mi ait?’ diye sorulmuştur.”


Cevap hakkını kullanan bu yargı mensubunun
açıklamalarını yorumsuz olarak aynen aktarıyorum...